Kriter:
Görünüm:

Yabancı Yargı Kararları

İnternetten indirilen programların lisanslarının tekrar satılması


Özet

Avrupa Adalet Divanı bu kararında, kullanıcıların satın aldığı lisansları, internet üzerinden indirmiş olsalar dahi yeniden satmaya haklarının olup olmadığını inceliyor. Uyuşmazlık, bir yazılım şirketi olan Oracle ile, Oracle da dahil olmak üzere birçok şirketin geliştirdiği yazılımların kullanılmış versiyonlarının internet üzerinden satılmasını sağlayan bir şirket olan UsedSoft arasında geçiyor. Mahkeme verdiği kararda, bir bilgisayar programının geliştiricisinin, internetten indirilmesine izin verdiği programın kullanılması için gerekli olan lisansın tekrar satılmasına karşı koyamayacağına hükmediyor.

Elektronik sivil itaatsizlik bağlamında “sanal oturma eylemi” ve DDoS


ÖZET:
Özel bir şirkete karşı “sanal protesto” çağrısı gerçekleştiren aktivist grupların DDoS yöntemini kullanarak binlerce kişinin katılımıyla şirketin internet sitesinin servis vermesini engellemeye çalışması üzerine, Frankfurt savcılık makamı soruşturma başlatır. Savcılık makamının iddiası, söz konusu protesto fiilinin mahiyetinin cebir teşkil ettiği ve çağrının, kişileri kanuna aykırı davranmaya yönelttiği ettiği temelinde olur. Savunma tarafı ise fiilini şiddet içermeyen oturma eyleminin modern bir türü olarak tanımlar ve Anayasal hakkı olan toplanma özgürlüğünü kullandığını iddia eder. Frankfurt Yüksek Mahkemesi’nce de incelenen dava, “elektronik sivil itaatsizlik” bağlamında emsal teşkil etmektedir.

Amerikan hukukunda ilk satış doktrini ve yazılımlar üzerindeki uygulaması


ÖZET:
Timothy S. Vernor, bir Autodesk müşterisinden sürüm yükseltme sonrası yazılım lisans sözleşmesi gereğince yok etmesi gereken eski versiyon AutoCAD yazılımı disklerini satın alır ve eBay üzerinden ilan vererek satmaya çalışır. Autodesk, eBay’e telif hakkı ihlali gerekçesiyle Vernor ile ilgili ihtarlar gönderir ve eBay bu şikayetler üzerine Vernor’un hesabını askıya alır. Vernor gerçekleştirmek istediği satışın telif hakkı ihlali teşkil etmediğini belirterek ilk satış doktrini savunmasıyla uyuşmazlığı yargıya taşır.

Bir sitedeki içeriğe link verilmesinin telif hakkı ihlali teşkil etmemesi


ÖZET:
Avrupa Adalet Divanı bu kararında bir internet sitesindeki halka açık içeriğe, başka bir internet sitesinin link vermek suretiyle kullanıcılarını yönlendirmesinin telif hakkı ihlali teşkil edip etmediğini inceliyor. Adalet Divanı, kararında ayırıcı kıstasın; link verme yönteminin, içeriğin linkin verildiği sitedeymiş izlenimi verip vermemesi değil, içeriğin umuma açık olup olmaması olduğuna değinirken, kararda özetle şu ifadelere yer veriyor: “Bir ihlalin söz konusu olması için, linkin verildiği internet sitesi, içeriği yeni bir topluluğa erişilebilir kılmalıdır. Halbuki umuma açık olarak erişimine izin verilen bir içerikte, başka internet sitelerinden yönlendirilerek içeriğe erişebilecek kişiler de hesaba katılmalıdır, bu kişiler yeni bir topluluk sayılmaz.”

Yabancı yargı kararlarının uygulanabilirliği ve internetin yargı sınırları


ÖZET:
Yahoo üzerinden Nazi materyallerine erişim sağlanabilmesinin, Nazi yanlısı veya antisemitist görüşlerin ifade edilmesini yasaklayan Fransız kanunlarına aykırı olduğu gerekçesiyle iki kültürel organizasyonun Paris’te Yahoo’yu mahkemeye vermeleri ile uyuşmazlık yargıya taşınır. Paris mahkemesinin Yahoo’nun “derhal Fransız internet kullanıcılarının Nazi materyallerine erişimini engellemek üzere gerekli adımları atması”na karar vermesi üzerine Yahoo yerel sitesinden -www.yahoo.fr- ilgili içeriği kaldırır. Ancak Fransız mahkemesinin bunu yeterli görmeyerek Yahoo’nun global internet adresi www.yahoo.com için de Fransız kullanıcıların ilgili içeriğe erişimini engellemesini istemesi üzerine Yahoo uyuşmazlığı kendi ülkesi ABD’ye götürür ve Amerikan mahkemelerinden Fransız Mahkemesinin kararının Kaliforniya’da uygulanamaz olduğunun tespitini ister.

Cep telefonlarının arama izni olmaksızın incelenememesi


ÖZET:
Dijital çağda özel hayatın gizliliğine ilişkin kilometre taşı niteliğinde olan bu kararında Yüce Mahkeme, oybirliğiyle polisin, tutukladığı kimselerin cep telefonlarını inceleyebilmek için arama izni alması gerektiğine karar veriyor. Kararda akıllı telefonların kişinin özel hayatına ilişkin veriler içerdiğine dikkat çekilirken şu ifade dikkat çekiyor: “‘Cep telefonu’ ifadesinin kendisi yanıltıcı. Bu cihazların birçoğu aslında telefon olarak da kullanılabilen mini bilgisayarlar şeklinde işlev görüyor.”

Yazılım patentlerinin uygulanabilirliği


ÖZET:
Yüce Mahkeme,  bu kararında Alice’in patentlerinin yazılım patentleri olmadığı ayrımını yaparken, yazılım buluşlarının patent koruması için elverişli olduğunu belirtiyor. Kararda, özellikle yazılım, “bir bilgisayarın kendisinin işleyişini geliştiriyorsa … [veya] bir diğer teknolojideki veya teknik alandaki geliştirmeyi etkiliyorsa” patent korumasının mümkün olduğu ifade ediliyor. Her ne kadar kararda doğrudan “yazılım patenti” ifadesine yer verilmese de, mahkemenin, yazılımların patent koruması kapsamında olamayacağı argümanını reddederek yazılım patentlerine imkan tanıması önemli bir kilometre taşı niteliğinde.

Menü

Pin It on Pinterest